91n - 关于我们

关于「91n」：一群认真对待每一部影视作品的人

「91n」诞生于一个很朴素的念头：在信息爆炸的时代，观众不缺影视资讯，缺的是可信、可查、可追溯的影视资讯。我们不做搬运工，也不做标题党，而是希望成为你在决定"看什么、值不值得看"时，愿意多停留一分钟的那个站点。从建站第一天起，我们就确立了一条底线——所有对外发布的内容，都必须经得起"这条信息从哪来、谁核对的、错了怎么办"这三问。

一、我们做什么：从资讯到评分的完整链路

「91n」的内容体系围绕影视作品的"生命周期"展开，覆盖定档与制作动态、主创访谈与幕后花絮、上映/上线后的口碑汇总、以及结构化的评分与榜单。我们不追求发布速度上的"第一"，而是追求信息准确度上的"可靠"。具体来说，我们的内容分为三条主线：

• 资讯线：聚焦影视项目的立项、拍摄、定档、撤档、上线等关键节点，每条资讯均标注信息来源与发布时间，便于读者自行交叉验证。
• 评测线：由具备多年观影积累的编辑与外部撰稿人撰写，强调观点有依据、批评有分寸，拒绝为流量制造对立。
• 数据线：包括评分、榜单、观影人次等结构化数据，所有数字都可回溯到采集口径与统计时间。

我们希望读者在「91n」得到的不是"结论"，而是"可以自己判断的材料"。

二、E-E-A-T 不是口号：我们的四道人工关卡

影视资讯领域最容易出问题的地方，恰恰是"看起来都对"的内容——错一个字幕组名字、错一个上映日期、错一个评分来源，都会误导读者。为此，我们建立了四道人工关卡，把经验（Experience）、专业（Expertise）、权威（Authoritativeness）、可信（Trustworthiness）落到具体流程里：

• 来源登记：每条事实性信息必须登记来源（官方通稿、片方账号、权威媒体、公开数据库等），无来源的信息一律不进入正文。
• 人工核对：资讯类稿件由至少一名编辑逐条比对原始来源；涉及主创、档期、片长的关键字段，实行"双人交叉核对"，避免单人疏漏。
• 评分来源透明：我们展示的评分均注明来源与采集时间，站内自建评分会公开样本量与计算方式，绝不把不同平台的分数混为一谈，也不虚构"综合评分"。
• 48小时纠错：读者可通过页面反馈入口提交纠错。我们承诺在48小时内完成核实与处理：确认有误的，第一时间修正并在文末标注修订说明；无法证实的，我们会说明存疑原因，而不是悄悄删改了事。

这四道关卡意味着更慢的发布节奏，也意味着更高的人力成本。但我们相信，影视资讯的价值不在于"快一秒"，而在于"对一次"。

三、谁在写：编辑团队与内容边界

「91n」的核心编辑团队由长期从事影视报道、影评写作与数据整理的成员组成，另有若干外部撰稿人提供类型片、剧集、纪录片等垂直领域的深度内容。我们对撰稿人有明确要求：署名真实、观点自负、利益关系须披露。任何涉及商业合作的推广内容，都会以显著方式标注，并与常规资讯、评测严格区分。

同时，我们清楚自己的能力边界。以下内容我们不做：不发布未经证实的片场传闻与私生活爆料；不提供盗版资源链接与观看渠道；不对未上映作品给出"定论式"评价。这些边界不是为了保守，而是为了让"91n"这三个字对得起读者的信任。

四、与你一起，把内容做得更准

影视行业信息变动频繁，撤档、改档、补拍、换角时有发生，任何团队都无法保证零差错。我们能承诺的是：每一条信息都经过人工核对，每一个评分都标明来源，每一次纠错都在48小时内响应。如果你在「91n」发现了错误、过时信息或不严谨的表述，欢迎通过站内反馈渠道告诉我们——你的每一次指正，都是我们内容质量的一部分。

「91n」不追逐喧哗，只想做那个在你按下播放键之前，愿意为你多核对一遍的网站。